ในโลกที่ไม่มี Twitter เราสูญเสียความสามารถในการตะโกนเข้าไปในความว่างเปล่าที่ไม่ใส่ใจ
ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา ผู้ใช้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียบางแพลตฟอร์มต้องถามตัวเองว่าโลกที่ไม่มี Twitter จะเป็นอย่างไร แน่นอนว่านี่เป็นเพราะการซื้อบริษัทโดย Elon Musk คนที่รวยที่สุดในโลกเหตุการณ์ที่ดูเหมือนจะไม่มีใครต้องการ อย่างน้อยที่สุดก็ตัว Muskเอง นับตั้งแต่ได้รับมอบกุญแจสุภาษิตผู้ให้คำอธิบายตัวเองว่าเป็น “ผู้สมบูรณาญาสิทธิราชย์ในการพูดอย่างเสรี” ได้เลิกจ้างพนักงานประมาณครึ่งหนึ่งของ Twitter และประกาศว่าผู้ที่ต้องการ “ยืนยัน” ต้องจ่าย $20 ต่อเดือนเพื่อเพิ่มเช็คสีน้ำเงินถัดจากชื่อของพวกเขา ( จากนั้นย้อนรอยไปที่ 8 ดอลลาร์หลังจากที่สตีเฟน คิงรังแกเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้) โดยประกาศว่า“ตอนนี้การแสดงตลกบน Twitter ถูกกฎหมายแล้ว”จากนั้นจึงดำเนินการแบนบัญชีล้อเลียนหลายบัญชีที่ล้อเลียนเขา และรับรองพรรครีพับลิกันในการเลือกตั้งกลางเทอมของสหรัฐฯ ภายใต้หน้ากากของ “ความคิดที่เป็นอิสระ”
ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Goods
ทุกสัปดาห์เราจะส่งสิ่งที่ดีที่สุดจาก The Goods รวมถึงฉบับวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตพิเศษโดย Rebecca Jennings ในวันพุธ ลงทะเบียน ที่นี่
ผู้คนที่ใช้เวลาส่วนใหญ่บน Twitter ตอนนี้มีสิ่งที่อาจดูเหมือนตัวเลือกไบนารี: อยู่หรือไป คนเหล่านั้นบางคนมองว่าการตัดสินใจครั้งนี้เป็นการต่อต้านทางการเมืองที่มีความหมาย โดยทวีตข้อความเชิงประโลมโลก เช่น “เราต้องหยุดยกธงขาว อยู่” หรือแย่กว่านั้นคือ “ยืนหยัดเหมือนชาวยูเครน” คนอื่นๆ โค้งคำนับอย่างเงียบ ๆโดยสันนิษฐานว่าความคิดของ Twitter ที่เลวร้ายยิ่งกว่าที่เป็นอยู่นั้นมากเกินไปที่จะทนได้ พวกเขาอาจหลบหนีไปยังทุ่งหญ้าสีเขียวเช่นแพลตฟอร์ม Mastodon ที่กระจายอำนาจ (อ่าน: สับสน)หรือสวนที่มีกำแพงล้อมรอบของตลาดจดหมายข่าว แต่สิ่งที่เกี่ยวกับการมีราชาเด็กวุ่นวายที่ไม่เหมือนใครรับผิดชอบ Twitter ก็คือไม่มีใครรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับมัน
นั่นไม่ได้หยุดเราจากการทำนาย แม้ว่าการทำนายจะคาดเดาได้ไม่ดีก็ตาม เนื่องจากตอนนี้ Musk ต้องประจบประแจงผู้โฆษณาที่เป็นแหล่งรายได้ที่ใหญ่ที่สุด ของ Twitter — ผู้ลงโฆษณาที่เบื่อหน่ายกับการจีบของเขาด้วยประเด็นการพูดคุยที่ไม่เหมาะสมและความยุ่งเหยิงทั่วไป — ผู้ใช้คาดหวังว่าจำนวนโฆษณาที่จ่ายเงินจะเพิ่มขึ้นอย่างมากที่พวกเขาจะเห็น . แม้แต่ผู้ที่จ่ายเงิน 8 ดอลลาร์ต่อเดือนสำหรับ Twitter Blue จะไม่ได้รับประสบการณ์แบบไม่มีโฆษณาด้วยซ้ำ (แค่ … น้อยลง?) และพวกเขายังจะได้รับความสำคัญในฟังก์ชันการค้นหาและการตอบกลับทวีตอีกด้วย
“มันจะทำให้การทำงานของ Twitter ผิดเพี้ยนไป และสิ่งดี ๆ ที่มันสามารถทำได้ เช่น ฟีด RSS ที่ดีและแม้แต่เครื่องมือค้นหาที่ดี มีแนวโน้มว่าจะหายไปเมื่อ Twitter กลายเป็นเครื่องมือโฆษณาที่ให้รางวัลแก่ผู้ที่ทำงานอัตโนมัติ โพสต์และผู้ที่เสพติดการขยายโพสต์ของ Elon เพื่อ ‘เป็นเจ้าของ libs’” Hussein Kesvani นักเขียน นักพูดพอดคาสต์ และผู้วิจารณ์วัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตในลอนดอนคาดการณ์ไว้ “ในระยะสั้น เราจะรอดูว่าจะเกิดอะไรขึ้น แต่ฉันคิดว่าเราจะเห็นการอพยพที่กว้างขึ้น ไม่ใช่ด้วยเหตุผลทางการเมือง แต่เป็นเพราะเว็บไซต์ไม่มีประโยชน์จริงๆ”
ฉันได้พูดคุยกับผู้สร้างเนื้อหามืออาชีพจำนวนมากเกี่ยวกับความผิดหวังของพวกเขากับ Instagram, TikTok และ YouTube ซึ่งเป็นที่ที่กลุ่มย่อยขนาดใหญ่และมองเห็นได้ชัดเจนของประชากรได้ทำมาหากินมาตลอดทศวรรษที่ผ่านมา ความตึงเครียดระหว่างผู้ใช้ขั้นสูงและเจ้าเหนือหัวเทคโนโลยีของพวกเขานั้นเต็มไปด้วยปัญหาอยู่เสมอ โดยทุกการตัดสินใจจะมีการผลักและดึงสามเส้าระหว่างผู้ใช้ทั่วไป บริษัท และผู้ถือหุ้นของพวกเขา และผู้สร้างที่มีรายได้ขึ้นอยู่กับจำนวนคนมากที่สุด
ผู้คนมักไม่พูดถึง Twitter ในลักษณะเดียวกัน อาจเป็นเพราะมันเป็นแพลตฟอร์มแบบ text-first และผู้คนไม่ได้พัฒนาความสัมพันธ์เชิงสังคมแบบใกล้ชิดลึกซึ้งแบบเดียวกับที่พวกเขาทำที่อื่น หรือเพราะมันเกี่ยวพันอย่างใกล้ชิดกับการเมือง สื่อ และผู้มีชื่อเสียง (แม้ว่าจะน้อยกว่านั้นก็ตาม) วันนี้). อาจเป็นเพราะคนทั่วไปไม่ได้ทำเงินโดยตรงจาก Twitter แต่ใช้มันเป็นช่องทางไปสู่แพลตฟอร์มที่ร่ำรวยกว่าแทน การบอกว่าคุณรัก Twitter นั้นค่อนข้างน่าอายเล็กน้อย เหมือนกับการบอกว่าคุณเป็น “คนขี้ขลาดข่าว” หรือผู้โพสต์บ่อยๆ ใน subreddit ที่มีความหมายจริงๆ
ถึงกระนั้น มีคนจำนวนมากที่พึ่งพา Twitter สำหรับการทำงาน เพื่อเปิดเผย เพื่อความบันเทิง เพื่อความหลงใหล ในเดือนตุลาคม Michael Damian Thomas ผู้จัดพิมพ์หนังสือและบรรณาธิการทวีตว่า “การตายของ Twitter จะทำลายระบบนิเวศนิยายวิทยาศาสตร์และเรื่องสั้นแฟนตาซี” โดยอ้างว่าอุตสาหกรรมเฉพาะกลุ่มที่มีกำไรน้อยจะพยายามเข้าถึงผู้อ่านในที่ที่พวกเขาอยู่ “นี่คือที่ที่ผู้คนค้นพบวิธีการสนับสนุนทางการเงินแก่นิตยสาร (Patreon, การสมัครรับข้อมูล, การระดมทุนแบบคราวด์ฟันดิ้ง)” ผู้ให้บริการทางเพศซึ่งมักถูกห้ามไม่ให้ใช้แพลตฟอร์มที่อนุญาตให้ทำงานอย่างปลอดภัยยังใช้ Twitter ซึ่งเป็นหนึ่งในเครือข่ายหลักไม่กี่แห่งที่อนุญาตให้มีภาพเปลือยและภาพอนาจารเพื่อจุดประสงค์เดียวกัน
“ฉันคิดว่าถ้าคุณเป็นร้านใหญ่ที่มีผู้อ่านที่ภักดี การสูญเสีย Twitter จะไม่ใช่เรื่องสำคัญขนาดนั้น แต่ถ้าคุณเป็นฟรีแลนซ์ หากคุณเป็น Podcaster หรือผู้สร้างเนื้อหา การสูญเสียการเข้าถึงเครือข่ายการจัดจำหน่ายนั้นอาจส่งผลอย่างมาก ส่งผลดีต่อรายได้และการเติบโตของผลผลิตของคุณ” เกศวานีกล่าว “ฉันคิดว่าวันที่ ‘เปิดเผยก็เพียงพอแล้ว’ จะจบลงด้วยดีและผู้สร้างจำนวนมากจะคิดใหม่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางการเงินกับแพลตฟอร์มที่พวกเขาใช้ในการเผยแพร่” สิ่งที่น่ากังวลใจที่สุดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงนี้คือ เราอาจไม่มีทางรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับคนที่เราเคยติดตามบน Twitter เว้นแต่ว่าพวกเขาเพิ่งบังเอิญไปปรากฏในไทม์ไลน์อื่น
“Twitter ทำให้เราดีขึ้น” Sarah J. Jackson ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Pennsylvania กล่าวใน New York Times ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการย้อนหลังทศวรรษปี 2010 แม้ว่าผู้ใช้จะบ่นว่ามันเป็น “ส้วมตัน” หรือ “หลุมนรก” ที่เป็นที่นิยมมานานแล้ว แต่แจ็คสันก็ชี้ให้เห็นถึงชัยชนะทางการเมืองที่ก้าวหน้าและการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานของเสียงที่ได้ยิน ปล่อยให้คนผิวดำ คนแปลกแยก และเรื่องทางเพศ ผู้รอดชีวิตจากการโจมตีเพื่อเริ่มต้นและเผยแพร่การเคลื่อนไหวให้ไกลกว่าที่เคยคิดว่าจะเป็นไปได้ผ่านแคมเปญตั้งแต่ #OscarsSoWhite ถึง #BlackLivesMatter และ #MeToo
